АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 октября 2006 г. Дело N А40-36819/06-24-262
18 октября 2006 г.
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 12
октября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 18
октября 2006 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Г., при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО "Военно-страховая компания" к ООО "АйбиЭф
Моторс", ООО "ИБФ-Моторс" о взыскании 24351,78 руб., с участием:
от истца - П. по дов. от
15.03.06, от ответчиков - не явились,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Военно-страховая компания"
обратилось с иском к ООО "АйбиЭфМоторс" о
взыскании 24351,78 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с
повреждением а/м Ауди А6, г/н Е 242 ЕВ 97,
застрахованным истцом по полису 3VL610389.
К участию в деле в качестве второго
ответчика привлечено ООО "ИБФ-МОТОРС".
В ходе судебного разбирательства истец
уточнил надлежащего ответчика - ООО "ИБФ-МОТОРС".
1-й ответчик в
заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве иск не
признал, сославшись на то, что не является надлежащим ответчиком, поскольку его
автомобиль на момент ДТП находился во владении ООО "ИБФ-МОТОРС" на
основании договора финансового лизинга, в подтверждение чего представил договор
N 1Л/08 от 16.08.02 с приложением.
2-й ответчик в судебное заседание не
явился, отзыв не представил. Извещен надлежащим образом о времени и месте, спор
рассматривается в его отсутствие на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании был объявлен
перерыв.
Заслушав представителя истца, исследовав
доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам: 23.05.03 в результате
ДТП автомобилю Ауди А6, г/н Е 242 ЕВ 97 причинены
механические повреждения автомобилем Дэу Нексия, г/н
M 874 ХТ 99, находящимся на момент ДТП во владении 2-го ответчика на праве
аренды.
Согласно материалам административного
дела от 23.05.03 ДТП произошло по вине водителя ответчика М.Р.Е., нарушившего
п. 10.1 ПДД.
Протоколом, постановлением об
административном правонарушении, а также актом осмотра транспортного средства
от 23.05.03 N 51/05-23 установлены механические повреждения автомобиля
страхователя. Размер ущерба согласно представленному истцом заказ-наряду
составил 24352,78 руб.
Истец выплатил страхователю страховое
возмещение в размере указанной суммы, что подтверждается платежным поручением N
1812 от 19.06.03.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ
"юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить
вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред
возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность
возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые
владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного
ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании".
Согласно представленным документам а/м Дэу Нексия, г/н М 874 ХТ 99, на момент ДТП находился во
владении 2-го ответчика на праве аренды, в связи с чем он и является надлежащим
ответчиком по делу.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки.
При указанных обстоятельствах исковых
требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "ИБФ-МОТОРС" в
пользу ОАО "Военно-страховая компания" 24352,78 руб. в порядке
суброгации, 1074,12 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В иске к ООО "АйбиЭф
Моторс" отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый
арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты
его вынесения.